孔蒂的选择值得商榷，他与穆里尼奥依旧存在距离

火力直播 2020-10-24 17:55:20

新赛季国米各条战线都出现翻车现象，国内联赛在占据绝对优势的情况下输掉了纸面实力明显不如自己的AC米兰，欧洲冠军杯小组赛又险些在主场翻船，这种表现显然是不合格的，对此孔蒂需要负一定责任。虽然国米可以找出疫情之下的非战减员，运气不好，后防线下滑过快等理由，但是孔蒂作为主教练做得也不算好。

首先是转会窗，国米在孔蒂的要求之下，除了引进了阿什拉夫这位当打之年的新援之外，其余重要引援的岁数普遍偏大，诸如科拉罗夫、比达尔、达米安，乃至上个窗口引进的桑切斯，都是年过三旬的老汉，也怪不得别人迷将国米戏谑地形容为“养老院”了。孔蒂的引援思路是减少需要雕琢的璞玉，增加一些犯错几率低的老将，毕竟在争冠途中，球队的稳定是最重要的，老实说，这种逻辑不是不能够被理解，甚至符合绝大部分人的理解。

虽然我们能够理解意大利教头急于出成绩的心情，但是他力主引进老将的选择，的确让蓝黑军团付出了代价，35岁的老将克拉罗夫表现糟糕，成为了AC米兰取胜的”第一功臣”，而欧冠小组赛对阵门兴的比赛中，也同样是老将比达尔送出的点球。这些老一辈的失误是偶然吗？恐怕并不是，就拿比达尔来说，让他打大半场比赛的B2B，他尚且能胜任，但如果将他作为首发连续作战，体力槽就会很快见底，这与球员本身能力无关，毕竟岁月的威力，无人能豁免。更糟糕的是，疫情的影响让本赛季的赛程也格外疯狂，对于体能的要求十分严苛，此时稍微有点理性的朋友，恐怕都很难去期待这些老将突然焕发第二春。

可能会有些人为孔蒂辩解，认为蓝黑军团受财政公平法案的限制，预算极其有限，只能够用仅有的钱购买尽可能多的即战力，选择老将是一种无奈，但是在老学究看来，这种说法乍听起来似乎颇为道理，却不太经得起推敲，更不太经得起对比。就拿国米老熟人穆里尼奥来说，他在热刺的情况和国米十分相似，预算有限，急于夺冠，但是魔力鸟今年的主要引援中，年过三旬的老将只占不到三成，而这些引援也帮助他为热刺带来了脱胎换骨的变化，并建立了长久进步的基础，跟境况尴尬、乃至是颇有几分不进反退嫌疑的国米形成了极其鲜明的对比。

相信大家在对比穆里尼奥的操作之后，都不得不承认，孔蒂的选择的确不如穆里尼奥，身为主教练的他，更应该为球队挑选出一些正处于当打之年、身价又不算太高的新援才对，而不能执着于眼下短暂的成绩而牺牲了球队的未来，在保证即战力的情况下追求未来的可持续发展，才算得上正道。