火力直播 2021-04-25 15:41:31
过去的一周,有关欧超联赛的新闻牵动着世界足坛的心脏,尽管这场“12豪门叛出欧冠”的大戏仅维持了2天就以“被欧足联镇压”的结局而告终,但此事所激起的浪花显然不会就此平息。
在双方的争论中,欧足联不断被揭露在欧洲赛事上实现的巨额营收还是令人匪夷所思。以上赛季为例,欧足联的商业总收入达到了32.5亿欧元,而欧足联自身以各种理由留用的金额就多达5亿-8亿,也难怪豪门打算撇开欧足联这个“中间商”,自己挣大钱了。
不过,要论烧钱,欧足联和国际足联比起来,可就又小巫见大巫了。
“为全世界数以亿计球迷提供一个相聚交流的场所。”在布拉特最初的雄心勃勃中,世界足球博物馆应该毗邻国际足联在苏黎世城郊的总部,在树木繁茂的山坡上掏一个洞出来。
但讽刺的是,当博物馆项目最终成为现实时,国际足联的掌门人已经换成了因凡蒂诺,布拉特的“遗产”也顺势记在了因凡蒂诺名下。因为“禁足令”,错过自己“宠物项目”开门仪式的布拉特,最早也要等2021年10月才能看到他梦寐以求的博物馆了,那时他即将年满85岁。
布拉特在2015年倒台,一年后足球博物馆开张了,项目主管斯蒂凡·约斯特曾高调宣称,博物馆的开启标志着国际足联历经磨难后的新生。“博物馆既不是FIFA的祠堂,也不是布拉特本人的颂碑。”
但就在同一年,约斯特突然辞去了职务,他给出的理由是:“在博物馆的未来规划上,多方存在难以调和的对立观点。”一个月后,由于严重的入不敷出,馆内员工甚至得到通知,要大家做好“博物馆有可能关闭”的准备。
最终,靠着FIFA的补贴,博物馆活到了今天。但密歇根大学体育管理专业教授斯泽曼斯基早就尖锐指出,“必须明确,FIFA本质上是一家管理着全世界最受欢迎运动的商业组织,不是慈善。如果一个项目要消耗数亿资金而无法得到回报,你不得不重新考虑这到底是为了什么。”
根据瑞士法律,像国际足联这样的非营利机构是不需要披露太多财务信息的。博物馆项目的细节——包括建筑成本和员工工资——都是不透明的。早有人对此提出异议,专攻体育治理和国际足联的政策学家罗杰·皮尔克(Roger Pielke)就指出:“如果我们运用欧美普遍的针对非营利组织的管理法规,你会明显看出,FIFA在很多方面是不合格的。”
在纽约时报2016年对该博物馆的一篇文章中,有这样的描写:有一位游客向工作人员询问,平常是否有旅游团来访或者有什么特色游览套餐,馆内的人回答:“没有,这儿没什么可看的。”
这句话,堪称对FIFA这个组织的最佳隐喻了。
相关资讯